Kiča vs. Huliak 1:0 Dobrá práca!

Kiča vs. Huliak 1:0

Dobrá práca!

✅ SÚD ROZHODOL: RUDOLF HULIAK SA MUSÍ OSPRAVEDLNIŤ OCHRANÁROVI

❗️Okresný súd Zvolen dnešným rozsudkom zaviazal ministra cestovného ruchu a športu Rudolfa Huliaka ospravedlniť sa ochranárovi a bývalému šéfovi Zásahového tímu pre medveďa hnedého Mariánovi Hletkovi za nepravdivé výroky. V konaní som Mariána zastupoval ako advokát.

➡️ Rudolf Huliak opakovane a systematicky prednášal o odborníkovi na medvede nepravdivé a hrubo urážlivé výroky, ktoré boli široko medializované. Tvrdil, že Marián Hletko je zodpovedný za smrť bieloruskej turistiky, ktorá prišla o život v roku 2024 po incidente s medveďom hnedým, že má na rukách jej krv, že mal byť dohodárom a brať peniaze za nič alebo za protištátnu činnosť, mal sa cez neziskovú organizáciu nacicať na eurofondy a že mal manipulovať a vymazávať štatistiky o počte medveďov. Huliak v spore trvajúcom od júna 2024 nielenže nedokázal preukázať pravdivosť svojich tvrdení, naopak, ich pravdivosť sme dôkazmi vyvrátil. Rudolf Huliak je povinný podľa rozsudku doručiť Mariánovi Hletkovi vlastnoručne podpísané písomné ospravedlnenie za tieto výroky a uznať ich nepravdivosť.

➡️ Podľa súdu Huliak ako politik nebol oprávnený v rámci slobody prejavu prezentovať nepravdivé skutkové tvrdenia, navyše znevažujúcim, hrubým spôsobom podnecujúcim k nevraživosti a k nenávistným prejavom. Takýto spôsob kritiky, i keď slúžiacej na “politický boj,” nemá podľa súdu v demokratickej spoločnosti miesto.

➡️ Súd ďalej zaviazal Rudolfa Huliaka k úhrade nemajetkovej ujmy v sume 7 500 eur, keďže zásah do osobnostných práv mal závažné dôsledky. Rudolf Huliak prednášal výroky v čase, kedy mal snahu o posilnenie svojej politickej pozície, dehonestoval aj fyzický zjav môjho klienta, ktorého označil za “zmrda a 16 kilového chudáka”, jeho výroky boli široko medializované, viedli dokonca k preverovaniu Mariána Hletka zo strany polície. Podľa súdu tvrdenia vyvolávali medzi verejnosťou nebezpečné emócie, motívom výrokov bola snaha o zvýšenie Huliakovej politickej popularity. Ďalším dôvodom priznania náhrady nemajetkovej ujmy bolo, že výroky dehonestovali žalobcu najmä v jeho profesijnom živote, občianskej cti a napokon aj ľudskej dôstojnosti výrazmi a spôsobom (schvaľovanie násilia pri vysporiadaní sa s iným názorom), ktoré nepodliehajú ochrane v demokratickom štáte.

💪 Nielen pre Mariána je to veľká satisfakcia. Rozsudok súdu hodnotíme ako víťazstvo všetkých ochrancov prírody, ktorí boli a sú obeťami nepravdivých a urážlivých výrokov Rudolfa Huliaka. Veríme, že predmetný rozsudok bude ponaučením pre všetkých politikov, ktorí bezohľadne útočia na predstaviteľov občianskej spoločnosti.

Proti rozsudku je možné sa odvolať. Autor správy, foto a správu publikoval SPOLU – občianska demokracia on Facebook Zdroj Read More