Veronika Remišová

Veronika Remišová
píše ✍️:

Politik nemôže visieť na šnúrke komentátorov v médiách!

V rozhovore pre denníkn Richard Sulík priznal, že jeho najväčší politický neúspech bolo povalenie vlády a neštandardne zvalil vinu priamo na denníkn, ktorý v tom čase písal, že ak SAS nič neurobí a neodíde z vlády budú za handry.

Áno, denníkn špeciálne hecoval stranu SAS k odchodu z vlády, čo sa nakoniec aj stalo, ale tu nechcem kritizovať denníkn, pretože každé jedno médium zvlášť na Slovensku, má nejaký záujem majiteľov v pozadí. V médiách Penty (Nový čas, Plus7, Plus1 a desiatky ďalších z ich portfóliá) majú kvôli Haščákovej pomstichtivosti a nenávisti k Matovičovi zákázané o ňom a o politikoch, ktorí sú v parlamentnom klube spoločne ním písať, s výnimkou nadávania samozrejme. Provládne médiá ani nemusím spomínať, TA3 drukuje Hlasu, denníkn zas PS. Až na malé výnimky je mediálny trh podelený podľa záujmov ľudí, ktorí stoja za nimi, česť výnimkám, skutočne nechcem teraz urážať novinárov, ktorí robia dobrú prácu.

Zvlášť zarážajúce však je, že nejaký politik je schopný konať podľa toho, čo práve napíšu o ňom médiá, alebo čo si prečíta v nejakých komentároch – Sulík spomínal aj konkrétnych komentátorov. Musela som si rozhovor prečítať 2x, lebo som nechcela veriť, že Sulík bol schopný povaliť demokraticky zvolenú vládu a rozprestrieť červený koberec Ficovi (a ešte k tomu o pol roka skôr) len kvôli komentárom Obradoviča a Leška, čo teraz považuje za najväčšiu politickú chybu. Teda nie kvôli sporom s Matovičom, ako to interpretovali médiá, ale kvôli pár článkom!!

Politik sa zodpovedá svojim voličom, robí to, čo v hĺbke duše a podľa svojho svedomia považuje za správne, v súlade s morálkou a vyšším princípom verejného záujmu. Nekoná podľa toho, čo si práve myslí nejaký komentátor alebo novinár v nejakom denníku. Novinár nemá zodpovednosť voči voličom, novinár má zodpovednosť k svojmu vydavateľovi – aby neurobil gramatické chyby, nepísal hlúposti a klamstvá a zvyšoval clickbaity- čítanosť a ľudia klikali na senzačné titulky, bombastické správy, alebo na kontroverzné názory (často je to práve na úkor faktov a pravdy). Politik naopak, nemá dbať na bombastické marketingové ťahy a titulky v médiách, ale má dbať o verejný záujem, ktorý je niekedy v príkrom rozpore s tým, čo práve chce niektoré médium. Uvediem príklad zo zdravotníctva – viac transparentnosti do zdravotníctva a špeciálne v oblasti zdravotného poistenia bude v príkrom rozpore so záujmami všetkých médii, ktoré vlastní Penta a o danom politikovi budú písať hanlivo. Je to chorá situácia, ale tak to na Slovensku je. Richard Sulík bol viac ako dekádu v politike a je neuveriteľné, že ani vo svojom bilancujúcom rozhovore si v podstate nedokáže priznať chybu seba a SAS a namiesto toho hádže zodpovednosť na nejakých komentátorov.

Takýto prístup vidím niekedy aj u iných politikov, hlavne mladších – robiť tak, aby o mne v médiách písali pekne. Je to sebazničujúci postoj, pretože politik časom stratí schopnosť rozoznávať, čo je dobré pre ľudí, ktorým sa zodpovedá, čo je v súlade s morálkou a s princípom verejného dobra. Pretože verejné dobro a záujem vydavateľov médií sa nie vždy prekrývajú, ako môžeme vidieť aj na príklade Richarda Sulíka. A ľutovať to po katastrofách, ktoré za rok napáchala táto vláda, je veľmi, ale naozaj veľmi neskoro. Autor správy, foto a správu publikoval Za ľudí on Facebook Zdroj Read More